AFFAIRE BYSTROWSKI CONTRE LA POLOGNE

Rezoluția CM/ResDH(2014)105 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bystrowski împotriva Poloniei Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 15476/02 BYSTROWSKI 13/09/2011 08/03/2012 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 iulie 2014, în cadrul celei de-a 1205-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "deciziile"), având în vedere hotărârea definitivă transmisă Comitetului în această cauză Reamintind că printr-o scrisoare din 16 martie 2011, guvernul statului pârât a informat Curtea că a recunoscut unilateral că condițiile de detenție ale reclamantului nu au fost compatibile cu art. 3 din convenție și că cenzura corespondenței acestuia nu a fost compatibilă cu cerințele articolului 8 din convenție. ; pe care l-a propus să plătească reclamantului, în termen de trei luni, 8 000 de zloți polonezi cu titlu de reparație pentru prejudiciul moral; și, prin urmare, în opinia sa, continuarea examinării cererii nu mai era justificată în sensul art. 37 alin. (1) (c) din Convenție. Având în vedere că, în hotărârea sa, Curtea a decis în unanimitate să șteargă cauza din rol, considerând că condițiile de aplicare a art. 37 alin. (c) Convenția a fost reunită în prezenta cauză, și anume că nici o circumstanță specială referitoare la respectarea drepturilor omului garantate de Convenție nu justifica continuarea examinării cererii în temeiul art. 37 alin. (1) în fine Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție. În cazul în care, la 18 mai 2012, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în hotărârea în cauză, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECIDE și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în cauza în cauză; și DECIDE den .

Résolution CM/ResDH(2014)105

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Bystrowski contre Pologne

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

15476/02

BYSTROWSKI

13/09/2011

08/03/2012

(adoptée par le Comité des Ministres le 9 juillet 2014,

lors de la 1205e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire

;

Rappelant que par une lettre du 16 mars 2011, le gouvernement de l’Etat défendeur a fait savoir à la Cour qu’il avait reconnu unilatéralement que les conditions de détention du requérant n’avaient pas été compatibles avec l’article 3 de la Convention et que la censure de sa correspondance n’avait pas été compatible avec les exigences de l’article 8 de la Convention

; qu’il avait proposé de payer au requérant, dans les trois mois, 8

000 zloty polonais à titre de réparation pour le préjudice moral

; et que par conséquent selon lui, la poursuite de l’examen de la requête ne se justifiait plus au sens de l’article 37 paragraphe 1 (c) de la Convention

;

Considérant que dans son arrêt, la Cour a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle, estimant que les conditions d’application de l’article 37 paragraphe

1

(c) de la Convention étaient réunies dans la présente affaire, et qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention ne justifiait la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37, paragraphe 1

in fine

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, le 18 mai 2012, dans le délai imparti, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant le somme prévue dans l’arrêt,

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire

; et

DECIDE d’en clore l’examen.