ISAKI AND TD KOLOS KOMERC v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Primă secțiune decizia nr. 221/10 Evzi ISAKI și TD KOLOS KOMERC împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 23 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președintele Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și Søren C. Prebensen, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 23 decembrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale ale Guvernului și a celui de-al doilea reclamant care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Primul reclamant, dl Evzi Isaki, este un cetățen macedonean, care s-a născut în 1952 și locuiește în Lipkovo.

Al doilea reclamant, Td Kolos Komerc, este o companie înregistrată în Statul pârât. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanovski. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la procedurile de compensare împotriva statului contestat, iar plângerea de lungime a celui de-al doilea reclamant a fost comunicată guvernului.

La 17 aprilie și 13 mai 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de cel de-al doilea reclamant și de guvernul contestat în temeiul căreia al doilea reclamant a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-l plăti 1.300 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda locală la rata aplicabilă la data plății, și vor fi libere de orice impozite care pot fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă realizată între al doilea reclamant și Guvernul. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată această parte a aplicării din listă.

Având în vedere art. 6, primul reclamant a formulat plângeri în ceea ce privește același set de proceduri. Având în vedere toate dovezile în posesia sa și în măsura în care are competența de a examina acuzațiile, Curtea nu a constatat nicio apariție a încălcării drepturilor și libertăților garantate de Convenția sau de Protocolele sale. Rezultă că această parte a cererii este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenția, în ceea ce privește al doilea reclamant. Søren C. Prebensen Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION Application no. 221/10 Evzi ISAKI and TD KOLOS KOMERC against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 September 2014 as a Committee composed of: Paulo Pinto de Albuquerque, President , Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and Søren C. Prebensen, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 December 2009, Having regard to the formal declarations of the Government and the second applicant accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The first applicant, Mr Evzi Isaki, is a Macedonian national, who was born in 1952 and lives in Lipkovo. The second applicant, Td Kolos Komerc, is a company registered in the respondent State. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanovski. The applicants complained under Article 6 of the Convention about compensation proceedings against the respondent State. The length complaint of the second applicant was communicated to the Government.

On 17 April and 13 May 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the second applicant and the respondent Government under which the second applicant agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay it 1,300 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the local currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the second applicant and the Government. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike this part of the application out of the list.

Relying on Article 6, the first applicant raised complaints in respect of the same set of proceedings. Having regard to all the evidence in its possession, and in so far as it has jurisdiction to examine the allegations, the Court has not found any appearance of a breach of the rights and freedoms guaranteed by the Convention or its Protocols. It follows that this part of the application is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention in respect of the second applicant. Declares the first applicant’s complaints inadmissible.

Søren C. Prebensen Paulo Pinto de Albuquerque Acting Deputy Registrar President