CASE OF PERUŠKO AGAINST CROATIA

CM/ResDH(2014)191 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Peruško împotriva Croației Cerere nr. Caz Hotărârea definitivă la 36998/09 PERUŠKO 15/01/2013 15/04/2013 (Adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 octombrie 2014 la cea de-a 1210-a reuniune a miniștrilor Deputați) Comitetul de Miniștri, în condițiile articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare Convenția și Curtea), având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea constatată anterior; reaminind obligația statului pârât, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție, de a împiedica obligatia de a respecta hotărârile finale în toate cazurile în care a fost adoptată o hotărâre generalărită în mod similară; care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului Omului (denită în continuare Convenția și Curtea), având în vedere că a fost transmisă hotărârea definitivă de către Curtea în acest caz și încălcarea constatată anterior; reaminind obligația statului pârât de a împiediat, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție, de a obligația de a împiedierea hotărârii în toate cazurile similare; în cazul în care a fost pronunțată o hotărâre, și în măsura de a fost pronunțată de a sancțiune, invitat de către autoritățile statul părții statului părții de răspundere să se conformeze, în măsurile prevăzute mai sus; - în măsura în cazul în care este necesar, în cazul în care autoritatea statul respectiv, să se stabilească o măsură și să se stabilească o sumă, să se înlocui

După ce a examinat raportul de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile luate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014) 911 ); după ce s-a asigurat că toate măsurile solicitate de art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREZĂ că și-a exercitat funcțiile prevăzute la art. 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIZIEZ să încheie examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2014)191

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Peruško against Croatia

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36998/09

PERUŠKO

15/01/2013

15/04/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 October 2014

at the 1210th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2014)911

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.