AFFAIRE ASWAT CONTRE LE ROYAUME-UNI

Rezoluția CM/ResDH(2014)285 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Aswat împotriva Regatului Unit Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 17299/12 Aswat 16/04/2013 09/09/2013 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2014, cu ocazia celei de-a 1215-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată; reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective Reamintind că cauza se referă la decizia guvernului Regatului Unit de a-l extrăda pe reclamant în Statele Unite și a cărui punere în aplicare ar duce în conformitate cu Curtea încălcarea articolului 3, din cauza stării sale de sănătate mintală și a incertitudinii privind condițiile sale de detenție și serviciile medicale de care ar dispune în Statele Unite ale Americii După examinarea scrisorii guvernului din 18 septembrie 2013 și a bilanțului său de acțiune care să indice măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii Curții și notând că a fost acordată o satisfacție echitabilă în prezenta cauză (a se vedea documentele DH-DD(2013)979 DH-DD(2014)1287 Reamintind că orice decizie de extrădare a unei persoane poate fi reexaminată de instanțele interne care trebuie să țină seama de jurisprudența Curții, că acțiunile au un efect suspensiv și că eficacitatea acestei acțiuni a fost recunoscută de Curte Întrucât, în ceea ce privește măsurile individuale, s-a constatat că relevanța și caracterul suficient al noilor informații obținute de la autoritățile Statelor Unite în ceea ce privește situația reclamantului în cazul în care acesta a fost extrădat au fost examinate de instanțele interne în cadrul unor proceduri suspensive și că acestea din urmă au concluzionat că La 23 septembrie 2014, Curtea a decis să elimine măsurile provizorii menționate anterior la 16 septembrie 2014 în temeiul articolului 39 din Regulamentul său de procedură și, prin urmare, nu a mai avut niciun efect asupra extrădării reclamantului în Statele Unite, care s-a încheiat în octombrie 2014. În conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție și cu art. 46 alineatul (1) din convenție, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE de la: examen.

Résolution CM/ResDH(2014)285

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Aswat contre Royaume-Uni

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

17299/12

Aswat

16/04/2013

09/09/2013

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 décembre 2014,

lors de la 1215e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant rappelé que l’affaire concerne la décision du gouvernement du Royaume-Uni d’extrader le requérant vers les Etats-Unis et dont la mise en œuvre emporterait selon la Cour violation de l’article 3, en raison de son état de santé mentale et de l’incertitude entourant ses conditions de détention et les services médicaux dont il disposerait aux Etats-Unis

;

Ayant examiné la lettre du gouvernement en date du 18 septembre 2013 et son bilan d’action indiquant les mesures adoptées afin de donner effet à l’arrêt de la Cour, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée dans la présente affaire (voir documents

DH-DD(2013)979

et

DH-DD(2014)1287

)

;

Rappelant que toute décision d’extrader une personne peut être réexaminée par les tribunaux internes qui doivent tenir compte de la jurisprudence de la Cour, que les recours ont un effet suspensif et que l’efficacité de ce recours a été reconnue par la Cour

;

Ayant relevé, en ce qui concerne les mesures individuelles, que la pertinence et le caractère suffisant des nouvelles informations obtenues des autorités des Etats-Unis en ce qui concerne la situation du requérant s’il était extradé ont été examinés par les tribunaux internes dans le cadre de procédures suspensives, et que ces derniers ont conclu que

l’extradition du requérant vers les Etats-Unis ne serait pas en violation de l’article 3

;

Rappelant en outre que, le 23 septembre 2014, la Cour a décidé de lever les mesures provisoires précédemment indiquées le 16 septembre 2014 au titre de l’article 39 de son Règlement

; et qu’il n’y avait plus d’obstacles à l’extradition du requérant vers les Etats-Unis, qui s’est déroulée en octobre 2014

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.