CASE OF MOMČILOVIĆ AGAINST SERBIA

CM/ResDH(2015)64 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Momčilović împotriva Serbiei Cerere nr. Caz Hotărârea definitivă la 23103/07 MOMČILOVIĆ 02/04/2013 02/07/2013 (Adoptată de Comitetul Miniștrilor la 29 aprilie 2015 la cea de-a 1226-a reuniune a miniștrilor Deputați) Comitetul Miniștrilor, în condițiile articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare Convenția și Curtea), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de către Comitetul în această cauză și adoptarea consecințelor stabilite anterior; reaminind obligația generală a Comitetului de a informa statul pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, în toate cazurile în care a fost pronunțată o hotărâreală definitivă similară; care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului Omului (denumită în continuare Convenția și Curtea), în cazul în care a fost pronunțată o încălcare de către statul părți și în cauză; invitând statul pârât să ia măsuri de măsuri în cazul în care a fost constatată o încălcare de drept și să pună capătura în aplicare; în cazul în care autoritatea statului părții a fost sesizată, să se conformezeze cu măsurile prevăzute mai sus; în cazul în care autoritatea statului pârâtă și să se angajezezezezezezează să se să se revinde la o parte și să se pună la o parte; în cazul în cazul în care nu este necesară, să se încalcă, să se încalcă, să se încalcă, să se încalcă, să se încalcă, să se încalcă, să se încalcă, să se încalcă, să se

După ce a examinat raportul de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile luate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2015) 351 ); după ce s-a asigurat că toate măsurile solicitate de art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREZĂ că și-a exercitat funcțiile prevăzute la art. 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIZIEZ să încheie examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2015)64

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Momčilović against Serbia

Application No.

Case

Judgment of

Final on

23103/07

MOMČILOVIĆ

02/04/2013

02/07/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 29 April 2015

at the 1226th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2015)351

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.