AFFAIRE VARGA CONTRE LA SLOVAQUIE ET 3 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2024) 320 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Republicii Slovace (adoptată de Comitetul miniștrilor la 5 decembrie 2024, cu ocazia celei de a 1514 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Data Deciziei 1902/24 Štefan VARGA 27/06/2024 21885/23 Alexandra PIŠOFTOVÁ 04/04/2024 32188/23 P.K. 16/05/2024 32714/23 Michal MANDZÁK 16/05/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să monitorizeze punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2024)320

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

Quatre affaires contre République slovaque

(adoptée par le Comité des Ministres le 5 décembre 2024,

lors de la 1514

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Date de la décision

1902/24

Štefan VARGA

27/06/2024

21885/23

Alexandra PIŠOFTOVÁ

04/04/2024

32188/23

P.K.

16/05/2024

32714/23

Michal MANDZÁK

16/05/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.