Rezoluția CM/ResDH(2016)165 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Boucke împotriva cererii nr. Hotărârea finală la 26945/06 BOUCKE 21/02/2012 21/05/2012 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 29 iunie 2016 la ședința 1261 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a drepturilor omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curtea în acest caz și încălcarea stabilită; reamintind obligația statului imaculat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenția, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost o parte și care această obligație presupune, mai presupusă, în plus față de plata sumelor atribuite de Curtea, adoptarea de către autoritățile a statului imaculat, atunci când măsurile individuale au fost adoptate și de a șteasă încheia să se încheie încheie încălării și ște conse conse în mod similară;
Resolution CM/ResDH(2016)165
Execution of the judgment of the European Court of Human Rights
Boucke against Montenegro
Application No.
Case
Judgment of
Final on
26945/06
21/02/2012
21/05/2012
(Adopted by the Committee of Ministers on 29 June 2016
at the 1261
st
meeting of the Ministers’ Deputies)
The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),
Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;
Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:
-
of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible
restitutio in integrum
; and
-
of general measures preventing similar violations;
Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;
Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document
);
Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,
DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and
DECIDES to close the examination thereof.