AFFAIRE ETROPOLSKI ET AUTRES CONTRE LA BULGARIE

Rezoluția CM/ResDH-[2024]353 Executarea Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Boris Traykov Etropolski și alte două cereri împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024 în cadrul celei de a 1515-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza data Deciziei 37086/16 Boris Traykov ETROPOLSKI ȘI 2 ALTE Recurete 21/10/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor Regulamentului privind drepturile omului, așa cum este prevăzut în Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2024)353

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Boris Traykov Etropolski et 2 autres requêtes contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 11 décembre 2024,

lors de la 1515

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

37086/16

Boris Traykov ETROPOLSKI ET 2 AUTRES REQUÊTES

21/10/2021

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes du règlement amiable tels qu’il figure dans la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.