AFFAIRE VEDAT DOĞRU CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2017)129 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Vedat Do Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective În urma examinării bilanțului de afaceri furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârea în cauza în cauza în cauză, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017)291 Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în această cauză privesc privarea de libertate prin încălcarea procedurii prevăzute de lege (încălcarea art. 5 1) și încălcarea obligației de a traduce orice persoană arestată imediat în fața unui judecător (încălcarea art. 5 reamintind faptul că Comitetul a închis examinarea unei cauze similare, Sal împotriva Turciei (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2017)16 S

Résolution

CM/ResDH(2017)129

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Vedat Doğru contre Turquie

(adoptée par le Comité de Ministres le 19 avril 2017,

lors de la 1284

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

2469/10

Vedat Doğru

05/04/2016

12/09/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2017)291

)

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans cette affaire concernent la privation de liberté en violation de la procédure prévue par la loi (violation de l’article 5

§

1) et le manquement à l’obligation de traduire toute personne arrêtée aussitôt devant un juge (violation de l’article 5

§

3)

;

Rappelant que le Comité a clos l’examen d’une affaire similaire,

Salih Salman Kılıç

contre Turquie (voir Résolution finale

CM/ResDH(2017)16

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.