CASE OF ČIČMANEC AGAINST SLOVAKIA

Rezoluția CM/ResDH(2017)371 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Čičmanec împotriva Republicii Slovace (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 25 octombrie 2017 la ședința 1298 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 65302/11 ČIČMANEC 28/06/2016 28/09/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017)902 Având în vedere faptul că întrebările referitoare la durata excesivă a procedurilor judiciare și la eficacitatea soluției în acest sens sunt examinate în cadrul grupului de cazuri Komanicky nr. 6 și al grupului Maxian și Maxianova de cazuri(44482/09); DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution

CM/ResDH(2017)371

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Čičmanec against Slovak Republic

(Adopted by the Committee of Ministers on 25 October 2017

at the 1298

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

65302/11

ČIČMANEC

28/06/2016

28/09/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2017)902

);

Having noted that the questions relating to the excessive length of judicial proceedings and effectiveness of the remedy in this respect are being examined in the framework of the

Komanicky No. 6

group of cases and

Maxian and Maxianova

group of cases(44482/09);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.