AFFAIRE BELOVA ET AUTRES CONTRE LA MACÉDOINE DU NORD

Rezoluția CM/ResDH(20255)48 Punerea în aplicare a Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Aleksandra Belova și Gordana Pavlova și Pantejmon Trajkovski împotriva Macedoniei de Nord (adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 aprilie 2025, cu ocazia celei de a 1524-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza data Deciziei 32930/23 Aleksandra BELOVA ȘI Gordana PAVLOVA ȘI Pantelejmon TRAJKOVSKI 19/09/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să monitorizeze punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2025)48

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Aleksandra Belova et Gordana Pavlova et Pantelejmon Trajkovski contre Macédoine du Nord

(adoptée par le Comité des Ministres le 2 avril 2025,

lors de la 1524

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

32930/23

Aleksandra BELOVA ET Gordana PAVLOVA ET Pantelejmon TRAJKOVSKI

19/09/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.