CASE OF ATEȘ MİMARLIK MÜHENDİSLİK A.Ș AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2019)69 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ateș Mimarlik Mühendislik A.Ș.

împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 27 martie 2019 în cadrul ședinței 1342 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârii finale la 33275/05 ATEȘ MİMARLIK MÜHENDİSLİK A.Ș 25/09/2012 11/02/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)848 Amintind că Comitetul a închis examinarea altor cazuri similare privind accesul la și funcționarea eficientă a justiției (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2017)148 adoptată în cazul Selin Aslı Öztürk ) și durata excesivă a procedurilor (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2014)298 adoptată în grupul de cazuri Ormancı și altele); Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2019)69 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Ateș Mimarlik Mühendislik A.Ș. against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 27 March 2019 at the 1342 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 33275/05

ATEȘ MİMARLIK MÜHENDİSLİK A.Ș

25/09/2012 11/02/2013 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2018)848 ); Recalling that the Committee closed the examination of other similar cases concerning access to and efficient functioning of justice (see Final Resolution CM/ResDH(2017)148 adopted in the case of Selin Aslı Öztürk ) and the excessive length of proceedings (see Final Resolution CM/ResDH(2014)298 adopted in the Ormancı and Others group of cases); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.