CtEDO
17.12.2019
Auto
CASE OF BURLAKOV AND LYSENKO v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
17.12.2019
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)
Citează această cauză
CASE OF BURLAKOV AND LYSENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2019)
Nicio încălcare a articolului 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului la cerere);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Interzicerea torturii);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Lungire a detenție preventivă);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-5 - Compensare)
§ Cauze similare
5 cauze