AFFAIRE MİKAİL TÜZÜN CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2020)14 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mikail Tüzün împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 ianuarie 2020, cu ocazia celei de a 1365-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 42507/06 M Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(precum) 926 reamintind faptul că Comitetul a închis alte cauze similare (a se vedea Rezoluțiile finale CM/ResDH(2014) 298 CM/ResDH(2019)106 În cauzele Erten Göktaș ; având în vedere faptul că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și a fost denunțat de la data examinării.

Résolution CM/ResDH(2020)14

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Mikail Tüzün contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 janvier 2020,

lors de la 1365

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

42507/06

MİKAİL TÜZÜN

27/11/2018

27/02/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2019)926

)

;

Rappelant que le Comité a clos l’examen d’autres affaires similaires (voir les Résolutions finales

CM/ResDH(2014)298

et

CM/ResDH(2019)106

respectivement dans les affaires

Erten

et

Göktaș

) ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.