CtEDO
28.05.2020
Auto
Farzaliyev v. Azerbaijan
RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
28.05.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Charged with a criminal offence;Presumption of innocence);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
Farzaliyev v. Azerbaijan (CtEDO, 2020)
Obiecții preliminare respinse (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Audiere echitabilă);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Acuzat cu o infracțiune; Presumarea inocencei); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dumnizarea justă)
§ Cauze similare
5 cauze