CtEDO
22.10.2020
Auto
CASE OF BOKHONKO v. GEORGIA - [Ukrainian Translation] summary by the Supreme Court of Ukraine
RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
22.10.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);No violation of Article 6+6-3-e - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-e - Free assistance of interpreter;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6 - Right to a fair trial);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF BOKHONKO v. GEORGIA - [Ukrainian Translation] summary by the Supreme Court of Ukraine (CtEDO, 2020)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Perioada de șase luni;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare efectivă) (aspect de procedură);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audierea echitabilă);Nici o încălcare a articolului 6+6-3-e - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Audierea echitabilă) (art. 6-3-e - Asistența gratuită a interpretului;art. 6-3 - Drepturile de apărare;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil); prejudiciu moral (art. 41 - Daune morală)
§ Cauze similare
5 cauze