CtEDO
08.06.2021
Auto
CASE OF BULAÇ v. TURKEY
RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
08.06.2021
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF BULAÇ v. TURKEY (CtEDO, 2021)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;art. 5-1-c - Suspecte rezonabile);Încălcarea articoluluiui 10 - Libertatea de expresie-{general} (art. 10-1 - Libertatea de expresie); Prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Să satisfacă); Prejudiciu material - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze