REBULA ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT

ITA

HOTĂRÂRE

09.09.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

REBULA ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 50208/13 Boris REBULA și alții împotriva Italiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 9 septembrie 2021 într-un comitet format din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schmbri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători, și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 28 iunie 2013, având în vedere declarația guvernului pârât prin care se solicită Curții să șteargă cererea de rol, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul G. Ventura, avocat care exercită funcția la Trieste. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat din art. 6 alineatul (1) din convenție și din art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, referitoare la aplicarea articolului 1 din Legea nr. 266 din 2005, la proceduri pendinte în fața instanțelor civile, au fost comunicate guvernului italian ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora toți reclamanții, cu excepția P. Rovatti, au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Italiei cu privire la faptele care au stat la originea acestei cereri, Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu au fost plătite în acest termen, Ö s Õ angajat să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. În ceea ce privește reclamantul P. Rovatti, la încheierea negocierilor în vederea unei soluționări amiabile, guvernul a informat Curtea că propunea să se emită o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecțiuni. ÎN CEEA CE privește cererile b. rebula, C. Cristiano, R. Grill, n. kolman, g. kraljevic, g. legovich, g. Maieron, b. Spaventi, r. tripar, r. vurro Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Aceasta consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe deplin examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol în raport cu reclamanții B. Rebula, C. Cristiano, R. Grill, N. Kolman, G. Kraljevic, G. Legovich, G. Maieron, B. Spaventi, R. Tripar, R. Vurro. requent p. rovatti În ceea ce-l privește pe reclamantul P. Rovatti, guvernul a informat Curtea că a propus să emită o declarație unilaterală în vederea soluționării chestiunilor ridicate de aceste obiecțiuni. În plus, acesta a invitat Curtea să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 37 din convenție. Guvernul recunoaște că reclamantul a suferit încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. El propune ca sumele reproduse în tabelul anexat să fie vărsate reclamantului și invită Curtea să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 37 alin. (3) lit. (c) din Convenție. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu au fost plătite în acest termen, Ö s Õ angajat să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Termenii unei declarații unilaterale au fost transmise reclamantului cu câteva săptămâni înainte de data acestei decizii. Curtea a primit răspunsul reclamantului prin care se menționa că a refuzat termenii declarației. Curtea reamintește că articolul (c) din Convenție îi permite să șteargă o cauză a rolului dacă (...) pentru orice alt motiv pe care [ea] îl constată că există, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii Astfel, în temeiul acestei dispoziții, Curtea poate să șteargă din rol cereri pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzei lor să continue (a se vedea în special Hotărârea Tahsin Acar c. (întrebare preliminară) [GC], nr. 26307/95, § 77, CEDO 2003 VI). Curtea a stabilit într-un anumit număr de cauze îndreptate împotriva Italiei că adoptarea legii finanțelor pentru 2006 care reglementa definitiv, în mod retroactiv, fondul litigiului dintre reclamanți și statul în fața instanțelor interne și făcea deșartă orice continuare a procedurilor, nu era justificată de motive imperative de interes general (a se vedea § 31-33, 30 ianuarie 2020 ; Rosa și alții . Italia , n 52888/08 și alte 13 §§ 48-54, 11 decembrie 2012; Agrati și alții c. Italia , n 43549/08, 6107/09 și 5087/09 § 59-66, 7 iunie 2011 . Având în vedere concesiunile prevăzute în declarația Ö Õ, precum și cuantumul despăgubirilor propuse (suma despăgubirilor propuse (suma despăgubirilor propuse). care este în conformitate cu cele alocate în cauze similare), Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în raport cu reclamantul P. Rovatti [art. 37 alineatul (1) litera (c) ]. În plus, în lumina considerațiilor de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarației sale unilaterale, cererea ar putea fi reinclusă în rolul în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, această parte a cererii de rol trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Hotărârea de a anula cererea de rol în raport cu reclamanții B. Rebula, C. Cristiano, R. Grill, N. Kolman, G. Kraljevic, G. Legovich, G. Maieron, B. Spaventi, R. Tripar, R. Vurro, în conformitate cu art. 39 din Convenția Prend act termenii declarației guvernului pârât și modalitățile prevăzute pentru asigurarea respectării angajamentelor astfel asumate în ceea ce privește reclamantul P. Rovatti decide să elimine cererea de rol în raport cu reclamantul P. Rovatti în temeiul articolului (c) din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 30 septembrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maraduduna Erik Wennerström Modulul adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiile reținute din art. 6 alin. (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (intervenție legislativă în curs de procedură) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamanților Suma alocată pentru daune materiale și morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro [2] 50208/13 28/062013 Boris REBULA 1952, Ventura Giovanni Trieste 16/03/2021 27/05/2021 6 066,24 182 Giulia LEGOVICH 1961 5 870,60 182 Clara CRISTIANO 1946 3 458,40 182 Bruna SPAVENTI 1950 545,30 182 Rossana TRIPAR 1965 1 054,75 182 Renata GRIL 1957 7 788,18 182 Graziella KRALJEVIC 1951 10 030,72 182 Gigliana MAIERON 1951 12 541,05 182 Nives KOLMAN 1957 1 815,98 182 Rosangela VURRO 1954 16 059,04 182 Paolo ROVATTI 1956 05/07/2021 22/07/2021 1 431,82 182 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă [2] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.