CASE OF JEVREMOVIC AGAINST SERBIA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2025)262 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Serbiei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 17 septembrie 2025 la ședința 1537 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 3150/05 jevremović 17/07/2007 17/2007 28443/05 SAMARDŽI ȘI AD PLASTIKA 17/07/2007 17/2007 38350/04 POPOVIć 20/11/2007 20/02/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite privind dreptul reclamanților la un proces echitabil, având în vedere durata excesivă a procedurilor judiciare civile, familiale și comerciale și lipsa unei soluții eficace în temeiul legislației interne pentru plângerile privind durata procedurilor lor (violațiile articolului 6, 8 și 13 în ceea ce privește art. 6); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)707 constatând cu satisfacție că, ca urmare a măsurilor susținute de-a lungul anilor, instanța internă a reușit să reducă durata medie a procedurilor și a obținut rezultate încurajatoare în ceea ce privește autorizarea în toate tipurile de proceduri sub supraveghere în acest grup, cu excepția instanțelor superioare în cadrul procedurilor civile; constatând, în plus, că, cu intrarea în vigoare a Legii privind protecția dreptului de judecată din 2015, în termen rezonabil, Serbia a introdus o combinație de remedii acceleratoare și compensatorii, considerate în principiu eficace, și că instanțele naționale și-au aliniat jurisprudența în ceea ce privește atribuirea unor niveluri adecvate de compensare în cadrul prezentelor proceduri cu standardele convenției; constatând, de asemenea, că măsurile generale în suspensie în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile și eliminarea retardului continuă să fie examinate de către comitet în contextul cazului Kajganić și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea celorlalte măsuri generale în legătură cu aceste chestiuni; Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2025)262

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Serbia

(Adopted by the Committee of Ministers on 17 September 2025

at the 1537

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

3150/05

jevremović

17/07/2007

17/10/2007

28443/05

SAMARDŽIĆ AND AD PLASTIKA

17/07/2007

17/10/2007

38350/04

POPOVIĆ

20/11/2007

20/02/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established concerning the applicants’ right to a fair trial on account of the excessive length of civil, family-related and commercial judicial proceedings and the lack of an effective remedy under domestic law for the applicants’ complaints concerning the length of their proceedings (violations of Article 6, 8, and 13 in relation to Article 6);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)707

);

Noting with satisfaction that, as a result of the sustained measures over the years, the domestic courts have succeeded in reducing the average length of proceedings and have achieved encouraging results with regard to the clearance in all types of proceedings under supervision in this group, with the exception of higher courts in civil proceedings;

Noting further with satisfaction that with the entry into force of the 2015 Law on Protection of the Right to Trial within a Reasonable Time, Serbia introduced a combination of acceleratory and compensatory remedies, deemed to be in principle effective, and that domestic courts have aligned their case-law in respect of awarding adequate levels of compensation in these proceedings with the Convention standards;

Noting further that the outstanding general measures in relation to the excessive length of civil proceedings and the elimination of the backlog continue to be examined by the Committee within the context of the

Kajganić

case, and that the closure of this case in no way prejudges the Committee’s evaluation of the remaining general measures in relation to those issues;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.