Sakvarelidze împotriva Georgiei

Rezoluția CM/ResDH(2022) 56 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sakvarelidze împotriva Georgiei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 martie 2022, în cadrul celei de a 1428-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Hotărârea Detașării la 40394/10 SAKVARELIDE 06/02/202006/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a faptului că ancheta privind accidentul mortal de circulație rutieră a condus la abandonarea urmăririi penale împotriva conducătorului auto din cauza prescrierii (încălcarea procedurii prevăzute la art. 2). ; reamintind obligația de a-l revoca.

în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile landului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior În urma examinării bilanțului de activitate furnizat de guvern, care arată că nu se poate lua în considerare nicio altă măsură individuală ca urmare a prescrierii și a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(20211)16 Constatând cu regret că, din cauza prescripției,

încălcarea dreptului comunitar în acest caz nu poate face obiectul unei urmăriri penale și observând că nicio altă măsură individuală nu este realistă Reamintind că alte măsuri generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cauza în speță continuă să fie examinate în cadrul grupului de afaceri Tsintsabadze și că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și a hotărât să examineze această cauză.

Résolution CM/ResDH(2022)56 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Sakvarelidze contre Géorgie (adoptée par le Comité des Ministres le 9 mars 2022, lors de la 1428 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 40394/10 SAKVARELIDZE 06/02/2020 06/06/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’ineffectivité de l'enquête sur l'accident mortel de circulation routière, qui a entraîné l'abandon des poursuites pénales contre le conducteur en raison de la prescription (violation procédurale de l'article 2). ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant qu'aucune autre mesure individuelle ne peut être envisagée du fait de la prescription et les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)16 ) ; Constatant avec regret que, du fait de la prescription, l’infraction dans cette affaire ne peut pas faire l'objet de poursuites, et notant qu'aucune autre mesure individuelle n'est de façon réaliste envisageable ; Rappelant que d’autres mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans l’affaire en l’espèce continuent d’être examinées dans le cadre du groupe d’affaires Tsintsabadze et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.