CtEDO
05.04.2022
Auto
Benkharbouche et Janah c. Royaume-Uni
RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
05.04.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Exception préliminaire rejetée (Art. 37) Radiation du rôle-{général};(Art. 37-1) Radiation du rôle;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal);Violation de l'article 14+6-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal);Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
Benkharbouche et Janah c. Royaume-Uni (CtEDO, 2022)
Excepție preliminară respinsă (Art. 37) Radierea rolului - {general};(Art. 37-1) Radierea rolului; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Accesul la o instanță); Încălcarea articolului 14+6-1 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminarea) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;Procedura civilă;art. 6-1 - Accesul la o instanță);Defect material - repararea (art. 41 - Daune materiale;Satisfacție morală - repararea) (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze