CtEDO
08.09.2022
Auto
CASE OF P.H. v. SLOVAKIA
RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
08.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 2, Articolul 35, Articolul 41
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Exhaustion of domestic remedies
- Restul cererii — inadmisibil
- Manifestly ill-founded
- Încălcare — Articolul 2
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF P.H. v. SLOVAKIA (CtEDO, 2022)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigare eficace) (aspectul procedural);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Obligații pozitive;art. 2-1 - Aspectul durabil) (Aspectul durabil); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dumnarea justă)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.