ĐORĐEVIĆ v. SERBIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 47610/16 Zoran δOR După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Zoran δorשević s-a născut în 1957. El a fost reprezentat de dna S. Cvetanović, un avocat care practică în Niš. Plaga reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenție privind jurisprudența necoherentă a instanțelor interne a fost comunicată guvernului sârb (“Guvernul”). La 30 ianuarie 2023, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a murit la 13 septembrie 2021. La 20 februarie 2023, reprezentantul reclamantului a susținut că soția reclamantului, ca moștenitor al acestuia, nu a vrut să urmărească prezenta cerere și că nu poate identifica niciun alt succesor. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Presiden

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 47610/16

Zoran ĐORĐEVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of:

Tim Eicke

, President

,

Branko Lubarda,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

July 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Zoran Đorđević, was born in 1957. He was represented by Ms S. Cvetanović, a lawyer practising in Niš.

The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the inconsistent case-law of the domestic courts was communicated to the Serbian Government (“the Government”).

On 30 January 2023 the applicant’s representative informed the Registry that the applicant had died on 13 September 2021. On 20 February 2023 the applicant’s representative submitted that the applicant’s wife, as his heir, did not wish to pursue the present application and that she could not identify any other successors.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 June 2023.

Viktoriya Maradudina

Tim Eicke

Acting Deputy Registrar

Presiden

t