CtEDO 09.01.2024 Auto

Miranda Magro v. Portugal

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
09.01.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Article 5-1-e - Persons of unsound mind);Respondent State to take measures of a general character (Article 46-2 - General measures);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Miranda Magro v. Portugal (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Privare a libertății;art. 5-1-e - Persoane cu minte nesensibilă); Statul pârât să ia măsuri de caracter general (art. 46-2 - Măsuri generale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă