Palásthy împotriva Ungariei

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 39508/10 de Györgyné PALÁSTHY și Beáta Anna PALÁSTHY împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 15 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Ireneu Cabral Barreto, președinte, Dragoljub Popović, András Sajó, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 8 iulie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURĂ Cererea a fost depusă de dna Györgyné Palásthy și Dna Beáta Anna Palásthy, ambele resortisanți maghiari născuți în 1932 și, respectiv, 1963, locuiesc în Budapesta.

Guvernul maghiar (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl L. Höltzl, Agent, Ministerul Administrației Publice și Justiției. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile la care erau partide. La 24 și 31 ianuarie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti în comun 4.800 EUR (4 mii oi sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și 100 EUR (1 sută de euro) pentru costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în forinturi maghiare la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Ireneu Cabral Barreto Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 39508/10 by Györgyné PALÁSTHY and Beáta Anna PALÁSTHY against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 March 2011 as a Committee composed of: Ireneu Cabral Barreto, President, Dragoljub Popović, András Sajó, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 July 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Györgyné Palásthy and Ms Beáta Anna Palásthy, both Hungarian nationals who were born in 1932 and 1963 respectively and live in Budapest. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr L. Höltzl, Agent, Ministry of Public Administration and Justice.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings to which they were parties. On 24 and 31 January 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them jointly EUR 4,800 (four thousand eight hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as EUR 100 (one hundred euros) for costs and expenses, which would be converted into Hungarian forints at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Deputy Registrar President