CtEDO 19.01.2012 Auto

CASE OF POPOV v. FRANCE

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
19.01.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1-f - Prevent unauthorised entry into country);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life);Non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF POPOV v. FRANCE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Aspect substantiv);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1-f - Prevenirea intrării neautorizate în țară);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea licenței deținerii);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (art. 8-1 - Respectarea vieții familiale); Prejudiciu moral - atribuire

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă