CtEDO 17.04.2012 Auto

Piechowicz v. Poland

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
17.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention;Reasonableness of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review;Review of lawfulness of detention);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Piechowicz v. Poland (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Rezistare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Lungimea deținerii anterioare;Retragerea deținerii anterioare);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Garanțiile procedurale de reexaminare;Revizuirea legalității deținerii);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (art. 8-1 - Respectarea vieții familiale);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (art. 8-1 - Respectarea corespondenței);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă