Sari la conținut
CtEDO 07.03.2013 Auto

CASE OF BACKOVIĆ AGAINST SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
07.03.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BACKOVIĆ AGAINST SERBIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2013)44 [1] Backović împotriva Serbiei Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (documentul nr. 47997/06, hotărârea nr. 07/02/2012, finală la 07/05/2012) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și în cazul stabilit [a se vedea documentul DH-DD(2012)890E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate privind plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DDD(2012)890E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Cazul se referă la încălcarea dreptului reclamantului de a avea acces la o instanță, deoarece el nu a avut posibilitatea de a solicita revizuirea judiciară a refuzului autorităților administrative de a înregistra o licență (violație la art. 6§1).

Curtea de plată a respins cererea reclamantului pentru o justă satisfacție și a acordat suma de 1000 EUR pentru costurile procedurii de față. 11/06/2012 Data diseminării și publicării Hotărârea a fost publicată în Jurnalul Oficial al Republicii Serbiei 24/2/2012, nr. 13/2012, și publicată pe pagina principală a Ministerului Justiției http://www.zastopnik.mpravde.gov.rs/cr/articles/presude/ Măsuri generale Data Curții a remarcat că Legea Cadastre din 2009 (Zakon o državnom premeru i katastru; publicată în OG RS nos. 72/09 și 18/10) au fost adoptate după ce au apărut fapte ale acestui caz (a se vedea §§22-23 din hotărâre). Acest Cadastre Act din 2009 a intrat în vigoare la 11 septembrie 2009, de abrogare a Actului Cadastre din 1992 în vigoare atunci când au avut loc faptele din acest caz.

În conformitate cu dispozițiile articolului 180§1 din Legea Cadastre din 2009, toate deciziile luate pe baza prezentei legi sunt supuse unei revizuiri judiciare prin intermediul unui litigiu administrativ. Prin urmare, este posibil acum să se solicite revizuirea judiciară a refuzului autorităților administrative de a înregistra un licență. Septembrie 2009 Măsuri individuale Cererea reclamantului de a înregistra licența în cauză a fost permisă de Serviciul de Cadastre din Somber, prin decizia din 3 mai 2011. Nu există alte măsuri individuale care ar trebui luate în cazul instantaneu. CONCLUZIE Având în vedere faptele de mai sus, Guvernul Serbiei consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz.

Noul Lege Cadastre care a intrat în vigoare în septembrie 2009 va preveni încălcări similare în viitor. Prin urmare, Serbia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție. La Belgrad,20 septembrie 2012 a prezentat cu respect, Slavoljub Carić Agent al Guvernului Republicii Serbiei [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 martie 2013 la a 1164-a ședință a Deputaților Miniștri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-04-30
0,96
CASE OF MOTION PICTURES GUARANTORS LTD AGAINST SERBIA
Rezoluția CM/ResDH(2013)72 Fotografii de moție Garante împotriva Serbiei Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Documentul nr. 28353/06, hotărârea nr. 08/06/2010, finală la 08/09/2010) (Adoptat de Comitetul de Miniștri l
CtEDO 2013-03-07
0,96
CASE OF MAKEDONSKI AGAINST BULGARIA
Rezoluția CM/ResDH(2013)2 [1] Makedonski împotriva Bulgariei Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (documentul nr. 36036/04, hotărârea din 20 ianuarie 2011, finală la 20 aprilie 2011) Comitetul de miniștri, în conformita
CtEDO 2013-05-29
0,96
CASE OF LAKIĆEVIĆ AND OTHER CASES AGAINST MONTENEGRO AND SERBIA
Rezoluția CM/ResDH(2013)91 Lakićević și alții împotriva Muntenegrului și Serbia Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Aplicații nr. 27458/06, 37207/06, 37205/06 și 33604/07, hotărârea din 13/12/2011, finală la 13/03/201
CtEDO 2018-07-04
0,96
CASE OF KRGOVIĆ AGAINST SERBIA AND 1 OTHER CASE
Omului Două cauze împotriva Serbiei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 iulie 2018 la reuniunea 1321 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 29430/06 KRGOVI Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul
CtEDO 2015-09-24
0,96
CASE OF MAŠIREVIĆ AGAINST SERBIA
ei Hotărârea nr. Hotărârea finală la 30671/08 MAŠIREVIδ 11/02/2014 11/05/2014 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 24 septembrie 2015 la a 1236-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă