CtEDO 14.03.2013 Auto

Salakhov and Islyamova v. Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
14.03.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
Salakhov and Islyamova v. Ukraine (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Viața) (Aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Investigarea efectivă) (Aspect procedură);Încălcarea articoluluiui 3 - Prohibirea torturii (art. 3 - Tratament inhuman) (Aspect substanțial);Încălcarea articoluluiui 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Inferentarea exercitării dreptului cererei);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă