Gál și alte 6 cauze împotriva Slovaciei

Rezoluția CM/ResDH(2013)74 7 cauze împotriva Republicii Slovace Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 aprilie 2013 cu ocazia celei de-a 1169-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile prezentate de Curte Comitetului odată definitive și ca urmare a constatărilor Curții cu privire la încălcările Convenției în aceste cauze, care au invitat guvernul de la Ö Õ Õ Õ Õ să informeze Comisia cu privire la măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârilor Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul Õ articolului 46 alineatul (1) din convenție.

După ce a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind protecția datelor cu caracter personal, fiind asigurat că statul pârât a pus la dispoziția părților reclamante satisfacția echitabilă acordată în hotărârile în cauză și le-a informat cu privire la aceasta.

Constatând că măsurile generale necesare pentru prevenirea unor încălcări similare celor constatate de Curte în aceste hotărâri au fost deja adoptate în cauze de referință (a se vedea rezoluțiile finale relevante menționate în tabelul din anexă) Mai mult decât atât, luând în considerare faptul că guvernul lituanian și având în vedere circumstanțele specifice ale fiecăreia dintre cauzele în cauză, nicio măsură individuală nu impune în afara plății satisfacției echitabile, DECLARĂ, după ce a examinat măsurile luate de către statul pârât, pe care l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE d Stetiar și Sutek 31/11/31/02/11 41238/05 Karlin 28/06/11 28/09/11 15684/05 Osvatova 21/12/10 21/03/11 11301/03 Lovecek 21/12/10 21/03/11 CM/ResDH(2007) 10 41877/05 Varnacin 18/01/11 (Krumpel) 2532/05 Rosselet-Christos 26/10 26/01/11 CM/ResDH(2011)34 (Pavletic)

Résolution CM/ResDH(2013)74 7 affaires contre la République slovaque Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (adoptée par le Comité de Ministres le 30 avril 2013, lors de la 1169e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs et suite aux constats par la Cour de violations de la Convention dans ces affaires ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer aux arrêts de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que l’Etat défendeur a mis à la disposition des parties requérantes la satisfaction équitable octroyée dans les arrêts concernés et les en a informées ;

Relevant que les mesures générales requises pour prévenir des violations semblables à celles constatées par la Cour dans ces arrêts ont déjà été adoptées dans des affaires de référence (voir les résolutions finales pertinentes citées dans le tableau en annexe) ; Notant de plus qu’ainsi que le gouvernement l’estime et au vu des circonstances particulières de chacune des affaires en cause, aucune mesure individuelle ne s’impose en dehors du paiement de la satisfaction équitable, DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et DECIDE d’en clore l’examen.

N o de requête Nom de l’affaire Date arrêt Date arrêt définitif N o de Résolution finale de l’affaire de référence 45426/06 Gal 31/11/10 31/02/11 CM/ResDH(2011)158 (Kucera) 20271/06 Stetiar et Sutek 31/11/10 31/02/11 41238/05 Karlin 28/06/11 28/09/11 15684/05 Osvathova 21/12/10 21/03/11 11301/03 Lovecek 21/12/10 21/03/11 CM/ResDH(2007)10 41877/05 Varnacin 18/01/11 (Krumpel) 25329/05 Rosselet-Christ 26/10/10 26/01/11 CM/ResDH(2011)34 (Pavletic)